|
能源互联网当前要忙什么的思考 作者：茅建生 第二届世界互联网大会将于12月16至18日在中国乌镇召开，习近平总书记也将亲临会场，习总书记还将在开幕式上发表主旨演讲。互联互通，共享共治同样这将成为中国能源互联网迅速发展的强大的支撑思想与推动力。本人首先欢欣大会的召开，再则将本人平时积累的对能源互联网落地的思考与大家同作分享如下：“能源互联当前要忙什么的思考”，咱们分几个段落作研讨与分享，也欢迎有不同意见来作进一步的讨论。 一、中国能源互联网落地要明白的两点 就中国能源互联网落地要明白的两点，作为研讨咱们就开门见山了。本人认为中国能源互联网落地要明白的两点是：一是追求以信息的经济化“作运作的生态支撑，用目标的利益化作融合发展的动力。二是注重大数据的平民化服务式的生根和国家概念下的平台化运作的落地。能源互联网离开了信息经济化和目标的利益化纯属是吃饱了撑着的忽悠。至于大数据，如不来个老百姓也能用能源互联下金融化了的APP去理个阳光能源财也就是个聋子的耳朵一一摆设。国家概念下的平台化运作则是在系统长远战略选项下近时，尽快将能源互联网化落地的方式。用作战术语的话来说:正面攻不上侧面攻。是以先从外围逐步获取目标全胜下的局部全胜方式开始，以此作能源互联网系统的逐步升级式展开。这样既不浪费时间与机遇，又节省了国家总体上的财力，人力，物力。说白了点:在思考，初拟的国家大数据格局下，对能源互联网作总体框架(含要嵌入可扩展，可廷伸的思考)的概念下，先作顶层设计，再作分段，分块(如何分段，分块在以后作工程化描述时的各个段落里将有再叙)的平台化运作。具体点说:在国家概念的平台上“多养几池魚，看谁有三值。满了这三值就可上推而广之的台阶，否则就是劳命伤财的无效劳动。这标杆性三点就是：“谁能有自然生态繁殖能力 + 能有经济增值能力 + 能有对能源互联总体目标的实现有系统贯通体现的大价值”。何为“有系统贯通体现”下段再讨论了。 二、中国能源互联网要有系统贯通体现 在“中国能源互联网落地要明白的两点”最后说到何为“有系统贯通体现”，而且还是以能有对能源互联网总体目标的实现“有系统贯通体现”的大价值作为当前研究能源互联网标杆性的作用与功能来界定，是有一定缘由的。 首先我们来看何为“贯通”，我们先从编程、做电站两个角度来看贯通。在程序编制中，我们按照程序的目标功能编程“兜贯”通了，实质上也就是写的程序与目标需求一致了，就实现了软件模块与功能的“贯通”。再来看电站，大家知道光伏电站开发建设、运维管理就是一个系统的工程，其中有电站的开发建设方和运维管理的用户需求方，这其中有许多商务的，技术的，管理的活儿要做，归纳起来就是协调性的“贯通”事务，其“贯通”的规则与任务就是电站的开发建设方和运维管理用户需求方目标一致的“贯通”。同样能源互联网这个可以说在国家大数据格局下的中国能源互联网要在中国落地，要“贯通”的事多了去了。这就是能源互联网落地之难，更是中国能源互联网落地之难，中国能源互联网的关心者、研发人员势必要清楚地认识到这一点，因为能源互联网的贯通体现是一个能源产业领域的大系统与社会结构、社会需求这个更大系统的“贯通”。能源互联网没有上述“贯通”的思维与功能作为，其结果终将是“失败的，劳命伤财的”。 其次我们来说一下“互联互通，共享共治”，我在本文第一篇有说：“第二届世界互联网大会的互联互通，共享共治”同样这将成为中国能源互联网迅速发展强大的支撑思想和推动力，上述是对在乌镇召开的第二届世界互联网大会点的赞，同时也是自己数年以来对能源互联网的探索思考的感触。于此，我与大家再一次一起想想，不互联怎么能互通，不共享哪会有共治。这是习主席站在国家层面上对互联网的描述，更是可作为我们能源互联网的从事人、研发人员具体工作的指导思想，因为这话说到点子上了。我们现在来解释能源互联网标杆之一的“有系统贯通体现”已经有较清晰的思路了。在互联互通的框架下，能源互联体现给人们的课题，就是中国能源互联网要具有“有系统贯通体现”，实质上就是要做到给能源互联作“共享与共治”的贯通。 再则我们还要强调下能源互联网下的“共享性与共治性”，说一下在现实产业与社会中又是如何体现共享与共治。从技术角度看数据的共享始终地支撑着能源互联网下产业及社会相关层面用户(何种用户在下节有说)的运行与运作。借助能源互联网下的数据的共享，在共治方面推动了社会系统中政府机构、产业、集团、业主乃至分布式电站的千家万户，依据这些数据作出社会各个层面上的调控、调整部件优化。大的大到对系统治理的选择与管理措施的调整，小的小到乃至百姓家庭的消费方式的提示与自我调节管控的选择。 总的来说：“互联才有互通，共享才能共治”，诺大的中国也是光伏能源大国，中国的能源若没有互联互通，没有共享共治的能源互联网，要想打造光伏能源强国那跟瞎子摸象，无头苍蝇没什么两样，话是讲苛刻了点，但更苛刻的思考还在我们如何形成：“中国能源互联网要有经济增长推力”。这是能源互联网系统生存的关键节点，下段再讨论了。 [pagebreak] 三、中国能源互联网要有经济增长推力 之前说到更苛刻的事是如何形成“中国能源互联网要有经济增长推力”。苛刻在于：“花钱容易，赚钱难哪”。更何况：“有让人揪心而不着底的问题摆在我们面前——能源互联网到底从那儿能赚钱?”说白了，要赚钱就要反刍一下本文第一小节里我所描述的两个观点能源互联网落地中的“信息的经济化”运作与“目标的利益化”融合。说明白一点，把脉能源互联网生存节点是：“信息的经济化”服务和“目标利益化”的商业化操作，这是“要有经济增长推力”的中国能源互联网的根本所在。如果没有上述这两点，说中国能源互联网有商业的价值，乃至还要有要经济增长推力的价值那真是无本之木、无水之源了。 先说说“信息的经济化”运作。这个要素是能源互联网共享性与共治性的核心要素，见我曾在题为“确定能源互联网阶段性标志”一文中提及到用户侧管理(SCADA/ERP)数据的可靠性与科学(高效)性是当前能源互联网先期(第一)阶段要着力注重的事。因为没有数据的有效性，不仅没有可以看出光伏能源系统某部件运行中与质量和可靠性有关的，有经济价值的数据，而且纯属就是一个垃圾数据进，垃圾数据出的能源消耗器。没有有效数据，就不可能产生系统中所有的设备方所需要的产品质量故障信息(数据)的经济价值，更失去了与目标用户利益捆绑融合发展的机会，那里还能谈信息(数据)的经济化运作(没有共享性价值)，那里还可以谈及与目标用户利益作融合(分享)发展(没有可共同分享的数据)，更不可能产生有对产业或社会各层面合力助推经济增长，优化治理所需的数据需求(没有在同一数据下的合成共治的需要)。 再聊一下能源互联网下的“目标利益化”，能源互联网的主要特征之一是“目标利益化”。恰恰是由于数据的有效性支撑了能源互联的数据共享性，也正是这样的共享性，给社会系统各个层面提供了合成，分析享用的数据，从而满足了各个不同层面的职责，功能的应用需求。本文所说“目标的利益化”作能源互联网融合发展的动力，说白了，就是用能源互联网从目标用户取得的利益中(分享)得到的经济利益(回报)作为能源互联网各个子系统的繁殖、生长的经济动力，也赢得了能源互联网在新的系统经济环境中的生态生长与发展的机遇，同时还起到了能源互联网给产业乃至社会带来经济增长助力的作用。如上所述，我们已经为中国能源互联网构建了一个生态的商业模型。这里我们不妨再借用一下“软件工程方法学”的概念对我本文所述的目标用户作一个数据项式的服务结构的“目标利益”群作一个尝试性定位的描述。如本文前面几节所述，在国家大数据的格局下，我们的目标用户群(在本文的能源互联网概念下的)服务系统会有“大有大到”的大系统与“小有小到”的家装式分布式能源电站的服务。发展下去会有海量的客户(如布于千千万万家庭的智能微网下的家装式分布式能源)，也将会有海量的伙伴还会有海量的资本更会带来海量的话题(项目)。从经济当量级别来讲可以讲真“嗨”了，从而能源互联网也将会“嗨”起来。最后依我国国内目前现状作的一下局部层面的目标用户的商业(功能)的，服务型数据项的构划。我们就从底层往上依次局部选择地的罗列一下：放在底层的是商业化数据：亿万百姓家庭的用户侧数据(含智能微电网下分布式电站);系统性数据：电站业主运维级管理信息系统;支撑性数据……;把控性数据……;决策性数据……等(出于篇幅这里就不一一罗列了)。 总之任何系统(能源互联网)的生存力(生命周期)都是由商业价值与经济推力产生的利益所决定的。中国能源互联网还刚刚起步中;也正在规划的思维中、思考中;或也正在创建之中。上述也只是捋个人思考的积累与大家作分享，纯属抛砖引玉。欢迎与不同意见相讨论。伙伴们，向着中国能源互联网的发展与前行，共同努力吧! 结束篇，体会与希望 近年来提起能源互联我总有着忐忑的心情去看待这项工作，总有这样的感触，没有扎实的功底，没有科学的数据加之系统目标及进行的方向不清晰，再则缺乏可盈利的商业模式,使进入到能源互联网圈子里的企业甚至机构也很难支撑，终将会被“玩没了——被无情的淘汰”。我一直在思考着也纠结着。几个月前，现在的清华大学能源互联网研究院副院长高峰博士和我谈及能源互联网和交流对能源互联网的想法与看法时，就有这样的共鸣与感慨。 [pagebreak] 前几天清华大学能源互联网研究院有邀，我有幸参加在清华大学本部12月14日的召开的能源互联网座谈会。在相关专家王斯成、张凤鸣作了相关专题的报告后，我也在会上作了“能源互联网当前要忙什么的思考”的即兴发言(本文一、二、三篇是发言概要整理稿)。在座谈会上曾嵘院长，高峰副院长在认可，赞同三位被邀者的发言以外，还分别强调和表明清华大学能源互联网研究院对能源互联网在系统上要高瞻远瞩的同时，还要做好扎扎实实的落地工作。 话说回来，中国落地能源互联网是不可能一蹴而就的，但总是要有人去思索，甚至去努力地尝试、践行，因为：“谁也不想在中国能源互联网方面再来个某国的4.0，‘指点’中国能源互联网要这样的做，要定那样的规则”。 依本人多年来所做项目的体会，在“能源互联网当前要忙什么的思考”中的一、二、三篇已有说。但对于整个能源互联网的项目，我所述的也只是冰山一角，也仅是个总体方向，趋向性定位的前期选择与探讨性思考。借用系统工程与软件工程的概念来说：或许那只是系统前期分析的“大浪淘沙”中的一个画面，这些与工程化实施还没一撇!因为有关能源互联网的系统框架结构、软件系统总体“大泡泡图”的输入与输出的界面还没有“界定”呢! 虽然我说我们对能源互联网的实质性探讨，交流八字还没一撇，但清华大学能源互联网座谈会这十几个人的小微群里面的讨论就已热烈开了，申烛这个曾在国电做风电监控有实战经验的博士，就在群里有说：“一定要把数据的基础工作做好，这是大数据分析的前提”。在清华座谈会“能源互联网光伏”群里有个叫史梓男的博士则是从细微角度来提议观察一下，一个不让人在意的能耗问题：“集中式电站自身电站耗电(用电)百分比占多少?”……。感谢清华大学能源互联网研究院曾嵘、高峰这几位院领导带了一群生龙活虎、摩拳擦掌的博士小伙伴，正向着能源互联网扎实落地而努力前行。我们中国能源互联系统又诞生了一个极有希望攀顶的基地。 最后，我在结束篇结束之际还得反刍一下，用本文的一、二、三篇中题头作为对能源互联网建设、发展的希望与建议。中国太需要能顶天立地的项目了。希望在中国尽早诞生：对中国能源产业的科学演进有贯通与数据调控能力，对社会发展有经济增长推力的中国能源互联网。谨此，本文献给关心能源互联网的所有朋友们，也向着力能源互联网建设的同仁们表示敬意。谢谢大家。
来源：中国能源要闻 编辑：吴勇胜
总编辑：陆碧波
| 
管理员
