|
http://isure6.stream.qqmusic.qq.com/C200002ZnM6s185twX.m4a?guid=2000000052&vkey=5C41B86B318A362D811067C1F3B55E64CB3F96E9B751002FA3E2A411DD9593101BEAC94903278C924BC3E5A364B98954F409530F44C625C4&uin=0&fromtag=20052
最近想起诸葛亮与司马懿这对CP。
老对手。
诸葛亮，中国人都知道，不知道的不是中国人，这话没毛病吧。司马懿，中国人基本上也都知道，他在三国里的知名度，仅次于刘关张诸葛亮曹操。 在许多人眼里，司马懿算成功的：一是作为军事家，熬死了“生平第一劲敌”诸葛亮，一是作为政治家，熬死了曹操曹丕曹睿祖孙三代，发动高平陵争辩，抄底成功，三国归晋，虽然对中国没什么贡献，甚至危害很大，最后还被刘裕斩尽杀绝，不过这已经是170年后的事。
宋武帝刘裕，庶族的代表。
路易7+7说了，管不了那么多。
在老百姓的眼里，司马懿的孙子成为皇帝，似乎不重要，但他能做诸葛亮的对手，很厉害。 后世说诸葛亮“六出祁山”，实际上诸葛亮出师北伐共为七次，真正出兵祁山只有二次；还有一次是魏军进攻汉中，不是诸葛亮出击。他跟司马懿对抗三次，基本占据上风。 建兴九年（231年）春天，诸葛亮第二次率大军攻祁山。当时曹真病重，司马懿都督关中诸将出拒。诸葛亮割麦于上邽（甘肃省天水县）。司马懿追至卤城（又称盐官镇，位于礼县东北部），掘营自守，司马懿也不是刻意要防守的，看他对付孟达与公孙渊时，多么英雄了得，他正面对抗确实不如“畏蜀如畏虎”之讥。 五月，司马懿与诸葛亮交兵，魏延等将斩获敌甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张。六月，李严因运粮不济，刘禅让诸葛亮还师。诸葛亮不亏是战略撤退大师，他在木门道设计，连弩射杀魏名将、军界第二号人物张郃。这是诸葛亮北伐中取得的最大胜利。
张郃膝盖中了一箭，有人说这也是司马老贼的主意。
不过这些事，一般人不知道。
中国人喜闻乐见的是两个故事。 一个是空城计。
连环画。
历史上诸葛亮没玩过空城计，空城计玩过四出，分别是孙坚对董卓、曹操对吕布、赵云对曹操、文聘对孙权。
赵子龙一身是胆。
即使是真的，以司马懿的老谋深算，也不可能上当，派一支小分队试探一下便知道虚实。不过有人说了，司马懿是故意“上当”的，真要打败抓住诸葛亮，他在魏国就避免不了“兔死狗烹”的结局。 这么说来，在这个故事的语境中，司马懿还是主动的一方。
另一个故事，是“死诸葛走生仲达”。 《三国志》与《晋书》里都说到：诸葛亮病逝后，姜维和杨仪“反旗鸣鼓”，虚张声势，司马懿“乃退，不敢逼”。老百姓就说“死诸葛走生仲达。”司马懿解嘲说：“吾能料生，不便料死也。”
悠悠苍天！
这个故事里，司马懿的心态，估计跟传说中“空城计”里差不多，姜维杨仪的才能，跟司马懿不是一个级别，司马懿要是追击，胜算很大。不过，司马懿毕竟是世家大族，跟诸葛亮也有交往，《左传》说“闻丧乃止”，司马懿可能也有这个考虑。再说了，当时曹氏宗室势力很大，司马懿真要一鼓作气灭了汉军，也难说会有后来邓艾的下场。 这就是博弈。
就才能而言，诸葛亮与司马懿，都是一代人杰。 就道德而言而言，司马懿的人品，不算太差，比起前后很多权臣，他至少没有谋朝篡位。他的问题，一是有汉代的伦理体系作为背景，有诸葛亮这样的纯臣作为对比，就显得品德卑下了，一是他的后代，从司马昭司马炎到司马衷司马德文，非坏即蠢，一蟹不如一蟹，不但超级内卷，更把华夏文明带进深渊。
司马衷贾南风夫妇，夫蠢妻恶，华夏之殇。 再给大家讲一个我很喜欢的故事。 这是冯梦龙在《智囊全集》中的说法，真实性存疑：桓温伐蜀，跟过诸葛亮的小吏还活着，时年170岁。桓温问他：诸葛公有什么过人之处？这个小吏回答：也没有啥过人之处。桓温脸上露出了得意之色。这个小吏过了好久又说：他去世之后，我再没见过能跟他比的人。
桓温，曹操式的枭雄。
原文是：诸葛在时，亦不觉异，自公没后，不见其比。 桓温大受震撼。 这就是距离产生美，仆人眼里没有伟人。
问题是，对陈寿这群人而言，诸葛亮很好，他是历史上少有的人性的高光时刻，但他死了，蜀汉也没了，司马父子兄弟才是人生常态，而司马衷、贾南风、司马伦、司马囧、刘曜、石勒才是未来的世界。
编辑：行一知
总编辑：言剑
| 
金牌会员
